Fair Value Gap (FVG): qué es, cómo marcarlo y cómo operarlo
El FVG es un hueco de tres velas que ICT usa como zona de entrada. Aquí tienes cómo marcarlo, sus variantes (CE, IFVG, BPR), los modelos con reglas y lo que dicen los datos.
Un fair value gap (FVG) es un hueco de tres velas. La vela central se mueve tan rápido que, entre la mecha de la primera y la de la tercera, queda un tramo de precio que solo se negoció en un sentido. En un FVG alcista, el mínimo de la tercera vela queda por encima del máximo de la primera. En uno bajista, el máximo de la tercera queda por debajo del mínimo de la primera.
Es un concepto de ICT (Inner Circle Trader) y del mundo smart money. La idea del autor es que ese hueco es un desequilibrio que el mercado tiende a volver a visitar. En la práctica, los traders que lo usan no lo operan como señal: lo usan como zona de entrada al final de una secuencia (barrido de liquidez, desplazamiento y retroceso). Y conviene saberlo desde el principio: la mejor prueba pública no encuentra ventaja del FVG frente a zonas aleatorias del mismo tamaño.
Aviso de fuentes: no hay un glosario escrito por el propio Michael J. Huddleston. Las reglas vienen de fuentes secundarias y aquí se presentan como "la versión más citada", no como la oficial.
Herramienta gratis: si usas NinjaTrader 8, puedes descargar el indicador de FVG que hemos creado en El Trader Financiado para la comunidad. Ver el indicador y descargarlo.
Qué es un fair value gap y sus variantes
El FVG describe algo real: un tramo en el que el precio se desplazó con tanta fuerza que no dejó negociación en los dos sentidos. Lo que no está demostrado es que el precio "tenga que volver". Algunos huecos se rellenan rápido, otros solo hasta la mitad y otros nunca.
CE (consequent encroachment)
Es el 50 % del hueco. En la versión más extendida del método, muchos modelos tratan un toque del punto medio como suficientemente relleno, y por eso muchas entradas se colocan en el CE y no en el borde.
IFVG (inverse fair value gap)
Un IFVG aparece cuando el precio cierra a través de un FVG y sale por el otro lado. El soporte roto pasa a ser resistencia, o al revés. Se lee como un posible cambio de sesgo: el impulso que creó el hueco se ha agotado.
BPR (balanced price range)
Son dos FVG opuestos que se solapan: un hueco alcista y uno bajista sobre el mismo tramo de precio. La descripción habitual lo presenta como el mismo tramo reequilibrado desde ambas direcciones y lo lee como consolidación, no como oportunidad direccional. En la comunidad ICT también se usa como zona de entrada, pero no hemos encontrado reglas primarias para eso.
Volume imbalance
Es un hueco entre los cuerpos de dos velas seguidas, con mechas que sí se solapan. Es más fino que un FVG: el precio sí negoció en esa zona, solo que en un sentido.
FVG de marco superior (HTF FVG)
Es el hueco de un marco alto (1 hora, 4 horas, diario) usado como referencia mientras ejecutas en un marco bajo: mapear arriba, ejecutar abajo.
Lo que no es un FVG: el hueco de la pausa de CME
En futuros hay una trampa propia. Los índices de CME paran cada día de 16:00 a 17:00 hora de Chicago (17:00 a 18:00 de Nueva York). El hueco que deja esa pausa entre la última vela y la primera de la nueva sesión no es un FVG: ICT lo llama NDOG (new day opening gap). Si tu gráfico muestra esas velas seguidas, verás "FVG" que no lo son.
Cómo marcar un FVG paso a paso
Marcar huecos es fácil; marcar los que importan, no. Este proceso resume las fuentes (síntesis, no regla primaria):
- Fija el sesgo en un marco alto. Mira 1 hora, 4 horas o diario. Identifica hacia dónde está la liquidez más obvia (el draw on liquidity): máximos o mínimos del día anterior, extremos de sesión, máximos o mínimos iguales.
- Espera un barrido. El precio debe atravesar un nivel visible y volver. Sin barrido, la secuencia no ha empezado.
- Exige desplazamiento. Después del barrido tiene que haber un tramo enérgico en contra que cierre más allá del swing contrario más reciente. Ese tramo es el que deja el FVG útil.
- Marca solo el FVG de ese tramo. Bordes y CE. Si el tramo deja varios huecos, el modelo IFVG prefiere uno solo y limpio.
- Filtra por tamaño. Un tamaño mínimo por ATR o por porcentaje elimina los huecos de uno o dos ticks que no significan nada.
- Decide mecha o cierre, y escríbelo. ¿El FVG queda mitigado cuando una mecha lo toca o cuando una vela cierra dentro? ¿Se invalida con una mecha o con un cierre al otro lado? Lo que elijas cambia los resultados.
- Retira lo que ya no sirve. Si el precio cierra a través del FVG, la idea original queda invalidada y el hueco pasa a ser un IFVG.
Estrategias con FVG: modelos con reglas
Casi todos los modelos con nombre comparten la misma columna vertebral: barrido → desplazamiento o cambio de estructura → retroceso a una zona → objetivo en la liquidez opuesta. Lo que cambia es la zona de entrada (FVG, IFVG, breaker, OTE). Y todos son discrecionales en cada articulación: qué nivel cuenta como liquidez, cuánto desplazamiento basta y qué hueco es el bueno.
Retroceso a un FVG de continuación
Es el uso más simple: tras un impulso a favor del sesgo, esperas a que el precio vuelva al hueco antes de sumarte. Según la descripción habitual de ICT, la entrada va dentro del hueco, normalmente en el punto medio, con la invalidación más allá del borde lejano y a menudo dentro de contexto premium/discount (comprar en la mitad baja del rango, vender en la alta; lo explicamos en la guía de order blocks).
ICT 2022 Mentorship Model
La secuencia es "raid → shift → entry":
- Marca los pools de liquidez en 15 minutos–1 hora.
- El precio debe barrer uno, idealmente dentro de la killzone de Londres o de la de Nueva York por la mañana.
- MSS (market structure shift): "un tramo de giro enérgico que cierra a través del swing contrario más reciente" en el marco de ejecución. Una rotura sin barrido previo se descarta como ruido.
- Entrada en el retroceso al FVG de ese desplazamiento, ejecutando en 1–5 minutos.
- Stop más allá del extremo barrido. Objetivo en el pool de liquidez opuesto.
El modelo es discrecional en cada paso y no tiene historial verificado. Los parámetros de stop y objetivo que circulan atribuidos a la mentoría no los hemos podido verificar, así que no los incluimos.
Modelo IFVG
Es un modelo que se popularizó en 2024–2025. Estas son las reglas en su versión más difundida:
- Barrido de liquidez claro, obvio y basado en estructura.
- Tras el barrido, un FVG limpio, preferiblemente único. Varios huecos en el tramo reducen la precisión.
- El precio cierra de vuelta a través de ese FVG desde el lado contrario: el hueco se convierte en IFVG.
- Entrada en el retorno al IFVG (límite o mercado), o al cierre de la vela que lo atraviesa si hay desplazamiento, en el mismo marco de la inversión.
- TP1 en la liquidez interna; objetivo final en el swing mayor.
Se presenta para NQ y ES en la sesión de Nueva York, combinado con la divergencia SMT. La etiqueta "alta probabilidad" es de quienes lo difunden y no viene con datos.
FVG dentro del OTE
El OTE (optimal trade entry) es la banda 0,62–0,79 de un Fibonacci trazado sobre el impulso; si el FVG cae dentro, las dos lecturas apuntan a la misma zona. Cómo se traza y cuándo vale lo explicamos en la guía de order blocks.
Resumen de los modelos
| Modelo | Entrada | Stop | Objetivo | Filtro horario | Gestión / invalidación |
|---|---|---|---|---|---|
| Continuación | Retroceso al FVG, a menudo en el CE | Más allá del borde lejano | Siguiente nivel de liquidez a favor | Sesión con volumen (NY o Londres) | Cierre a través del FVG = fuera |
| ICT 2022 | Retroceso al FVG del desplazamiento (1–5 min) | Más allá del extremo barrido | Pool de liquidez opuesto | Killzone de Londres o NY AM | Sin barrido o sin MSS no hay operación |
| IFVG | Retorno al IFVG o cierre de la vela que lo invierte | Más allá del extremo barrido | TP1 liquidez interna; final en swing mayor | Sesión de Nueva York | Varios FVG en el tramo = peor setup |
| FVG + OTE | FVG dentro de la banda 0,62–0,79 | Más allá del swing que ancla el Fibonacci | Extensiones del impulso | Killzone | Tramo no impulsivo = no se mide |
Hay dos modelos más que usan el FVG como gatillo y tienen guía propia: el Silver Bullet, que exige que el hueco se forme dentro de una ventana horaria (lo explicamos en killzones ICT), y el Unicorn, que exige un FVG solapado con un breaker (lo explicamos en breaker block).
Horario: la killzone de NY por la mañana (08:30–11:00 NY) son las 14:30–17:00 en España casi todo el año; una hora antes en las semanas en que Europa y EE. UU. cambian de hora en fechas distintas.
Errores comunes con el FVG
- Dar el relleno por hecho. Un relleno es un escenario para planificar, no una certeza. Si tu plan necesita que el hueco se rellene entero, en tendencia fuerte te quedarás fuera o entrarás tarde.
- No filtrar. Sin tamaño mínimo ni contexto, cada impulso de 1 minuto deja tres o cuatro huecos. Ninguno es especial.
- Operarlo aislado. Los FVG rara vez se operan solos. Sin barrido, sin desplazamiento y sin un objetivo de liquidez claro, un FVG es solo un rectángulo.
- No declarar mecha o cierre. En YM de 30 minutos, el porcentaje de FVG sin mitigar pasa del 61–63 % (medido por cierre) al 50–52 % (medido por mecha), según datos de un vendedor de herramientas de estadística, sin muestra publicada. La regla que uses cambia lo que "funciona".
- Confundir el NDOG con un FVG o leer el BPR como señal direccional.
Con qué combinarlo
El FVG es el gatillo compartido de casi toda la secuencia ICT. Lo que le da contexto viene de otras piezas:
- Dónde y cuándo: los niveles de liquidez (PDH/PDL, extremos de Asia y Londres) y las ventanas horarias. Lo tienes en killzones ICT y en el indicador de niveles y sesiones.
- El desplazamiento: el MSS que valida el hueco. Está en la guía de order blocks y estructura de mercado.
- Confirmación entre activos: la divergencia SMT entre NQ y ES, que es la que usa el modelo IFVG.
- El rango de referencia: un CRT de 4 horas con entrada en el FVG del marco bajo (CRT trading).
- Filtros de ubicación neutrales: si el FVG queda por encima o por debajo del VWAP o del POC del perfil de volumen. Esto no es ICT; es una forma de ubicar la zona respecto al valor del día.
Más confluencias reducen el número de operaciones y aumentan el riesgo de ajustar las reglas a lo que ya pasó. Ninguna tiene una prueba con placebo que demuestre que mejora el FVG.
Qué dice la evidencia
La mejor prueba pública es negativa. Un estudio publicado en TradingView compara los FVG con zonas placebo de la misma altura, dirección y distancia, colocadas en barras sin hueco, con objetivo, stop y límite de tiempo. En 14 mediciones (cripto, divisas y acciones; 5, 30 y 60 minutos; dos periodos) ninguna diferencia es significativa. La diferencia agregada es de −0,04 puntos porcentuales. Su lección: "una tasa de acierto citada sin su línea base no te dice si algo funciona".
El otro dato útil viene del backtest de un bróker de divisas, con conflicto de interés y sin placebo: los traders discrecionales declaran un 70–80 % de aciertos con SMC, pero al codificar las reglas "baja al 41 %". Es la diferencia entre marcar huecos a posteriori y operarlos en tiempo real.
Conclusión: el FVG sirve para definir dónde entrar y dónde estás equivocado. No es una ventaja demostrada por sí mismo.
Cómo encaja en una prop firm
En una evaluación, el problema no es el patrón sino el tamaño del stop. Los modelos ICT lo ponen más allá del extremo barrido, y en NQ eso puede estar lejos:
| Stop | NQ (20 $/punto) | MNQ (2 $/punto) | ES (50 $/punto) | MES (5 $/punto) |
|---|---|---|---|---|
| 10 puntos | 200 $ | 20 $ | 500 $ | 50 $ |
| 20 puntos | 400 $ | 40 $ | 1.000 $ | 100 $ |
| 40 puntos | 800 $ | 80 $ | 2.000 $ | 200 $ |
Con una pérdida diaria de 1.000 $, un stop de 40 puntos en un NQ te deja un intento y poco más. Por eso la adaptación más útil es una regla sencilla: si el stop estructural no cabe en tu riesgo por operación, no hay operación. Baja a micros o pasa.
Dos cosas más:
- Noticias. La killzone de NY por la mañana empieza a las 08:30, la hora del IPC y del NFP, y a las 10:00 salen más datos. Muchas prop firms restringen operar alrededor de estas noticias; revisa las reglas de la tuya antes de dejar una orden límite en un FVG.
- Consistencia. Los modelos con objetivo en liquidez lejana tienen pocos aciertos grandes. Eso concentra el beneficio en pocos días y puede chocar con las reglas de consistencia de algunas firmas.
Puedes comparar pérdida diaria, trailing y reglas de noticias de cada firma en el comparador.
Indicador gratis para NinjaTrader
En El Trader Financiado hemos hecho un indicador de FVG para NinjaTrader 8 que marca los huecos alcistas y bajistas con su CE, los va recortando según se rellenan y señala los IFVG. Es gratis, lo hemos creado para la comunidad y está en español e inglés. Lo descargas, con su guía de ajustes, en la página del indicador Fair Value Gap.
Preguntas frecuentes
¿Qué es un FVG en trading?
Un hueco de tres velas: entre la mecha de la primera y la de la tercera queda un tramo que solo se negoció en un sentido. ICT lo considera un desequilibrio que el precio tiende a revisitar; eso es una afirmación del autor, no algo demostrado.
¿Qué es el CE de un FVG?
El consequent encroachment: el 50 % del hueco. Muchos modelos dan el FVG por "suficientemente relleno" cuando el precio toca ese punto, y lo usan como nivel de entrada.
¿Qué es un IFVG?
Un FVG que el precio ha atravesado con un cierre al otro lado. Pasa de soporte a resistencia (o al revés) y se usa como zona de entrada en la nueva dirección.
¿Los FVG se rellenan siempre?
No. Unos se rellenan rápido, otros solo hasta el CE y otros nunca. Las cifras de "relleno" que circulan no tienen línea base: cualquier zona cercana al precio se toca con una frecuencia parecida.
¿La mitigación se mide por mecha o por cierre?
No hay una regla primaria. Elige una, escríbela y no la cambies según te convenga. Medido por mecha, muchos más huecos aparecen como mitigados.
¿Funciona de verdad el fair value gap?
La prueba pública con placebo no encuentra ventaja frente a zonas aleatorias del mismo tamaño. Sirve para estructurar la entrada y el stop dentro de un plan, no como señal por sí solo.
