Il n'y a pas de meilleur compte, mais il y en a un qui est mieux adapté à ta situation actuelle
Le compte de trading idéal varie en fonction de l'étape de ta carrière où tu te trouves. Si tu trades depuis deux mois, tu n'as pas besoin du plan présentant le drawdown le plus élevé ni de la répartition la plus importante : tu as besoin d'une solution peu coûteuse qui te permette d'échouer dix fois avant de réussir, avec des règles réalistes. Si cela fait deux ans que tu passes des évaluations et que tu trades en simulation, ce qui compte, c'est que les retraits soient rapides et sans arnaques. Si tu vis du trading, ce sont d'autres variables qui priment.
Le programme d'initiation filtre les comptes présentant un prix d'évaluation bas (tu vas échouer, c'est comme ça que ça marche) et un niveau de difficulté réaliste, avec un ratio profit target/drawdown proche de 1 et sans les pièges étouffants de la « consistency rule » pendant la phase d'évaluation. Pour quelqu'un qui apprend, perdre $200 par cours pratique est acceptable. Perdre $800 à chaque tentative, non.
Intermedio donne la priorité aux traders qui ont déjà passé les évaluations et qui souhaitent effectuer leurs premiers retraits sans mauvaise surprise. Profit split élevé dans le mode « sim funded », bonne fréquence de payouts (hebdomadaire ou bihebdomadaire) et seuils de retrait abordables. Ici, la règle de cohérence (consistency rule) dans les funded accounts revêt une grande importance : certaines sociétés appliquent des règles de 30 à 40 % qui empêchent des retraits légitimes.
La catégorie « Avancé » s'adresse aux traders qui vivent du trading. Les critères clés sont : un drawdown important pour permettre l'escalade, la possibilité de gérer plusieurs comptes, un profit split élevé (90 % n'est pas la même chose que 80 %), des retraits sans plafond mensuel et des règles de scaling claires. Ce classement exclut les sociétés dont la « consistency rule » est égale ou inférieure à 40 %, car dans la pratique, elles ne font pas d'escalade.
