Earn2Trade Review

長所

• Trader Career Path が唯一無二 — 静的ドローダウン $12,000 で $400K まで伸ばせます。上位の会社でこれを持つところはほかにありません。
• 10年の実績（2016年から） — 個人向けの分野で最も歴史の長い先物取引のプロップファームです。
• Trustpilot はレビュー4,947件で4.7/5 — 一貫した厚みがあります。
• Activation Fee は固定 $139。すべてのサイズとプランで同額で、大きな口座では割安、しかも最初の出金から差し引かれます。
• 教育が組み込まれていること（講座、ウェビナー、シミュレーター） — ほかとの差になります。
• 独自のプラットフォーム：Finamark（自社製、上位仕様）と Overcharts は、ほかの会社にはありません。
• 最低出金額が $100 — 掲載しているなかで最も低い水準です。
• 評価の最低日数なし（2026年7月から） — 11日ではなく、およそ4日で出金できます。
• 評価は最大5口座、funded は3口座（2026年7月に1から増えました）。

短所

• 分配が段階制の 80/20〜50/50 — 80/20 はバッファーより上だけで、下では50/50に落ちます。
• 評価に一発失格が戻ったこと（2026年7月） — ドローダウンやデイリーロスを割ると口座が消えます。
• 評価の一貫性ルールが30% — 1日の利益が全体の30%を超えられず、突出した好調日が不利になります。
• 口座は評価5・funded 3まで — 以前（1）より良くなりましたが、Apex（20）や Bulenox（11）には届きません。
• Daily Loss Limit が一発失格（50K で $1,100） — EOD トレーリングと組み合わさって、圧力が増します。

50K でプロ向けの EOD トレーリングのドローダウンを持つ3プランを、ElTraderFinanciado で有効な割引を適用して比べます（2026年5月に確認）：

要するに： 3つとも EOD ドローダウンの成熟タイプを狙っていますが、勝負している土俵は別です。Tradeify Growth が最も安く（買い切り $87）、Profit Split 90%を持つ唯一の存在で、期限の面でも最も柔軟です（評価の最低は1日）。MFF Pro は Trustpilot（4.9）と同時5口座が光りますが、突破に手間取ると3か月で約 $567 まで費用が膨らみます。Earn2Trade Gauntlet Mini は funded までがいちばん高く（Activation Fee 込みで $241）、その代わりに2つの独自の強みがあります。$400K まで伸びて静的ドローダウンになる TCP と、Finamark と Overcharts という専用のプラットフォームです。何を優先するか次第です。Profit Split と価格なら Tradeify、Trustpilot と複数口座なら MFF、$400K までの体系立った成長ルートなら Earn2Trade の TCP になります。

👉 3社を比較ツールで比べる →

勧められるのは、こんな場合です：

• 静的ドローダウンつきで $400,000 まで体系立って伸ばせるルートがほしい場合 — TCP は唯一の存在です。
• 資金提供と一体になった質の高い教育（講座、ウェビナー、シミュレーター）を重視する場合。
• Finamark か Overcharts で取引している場合 — 上位の会社で対応しているのは Earn2Trade だけです。
• 少額の出金を頻繁に受け取りたい場合（最低 $100 の毎週で、業界でも最良の条件です）。
• 攻めた条件の若い会社よりも、非常に長い実績（10年）を優先する場合。

勧められないのは、こんな場合です：

• 少額の出金を頻繁に受け取る場合 — 80/20 が効くのはバッファーより上だけで、下では50/50に落ちます。
• 手法の性質上、利益が一部の日に極端に集中する場合 — 評価の30%の一貫性ルールが、そうした日を不利に扱います。
• 口座数を多く持ちたい場合：Earn2Trade は評価5・funded 3までで、以前より良くなったとはいえ、Apex（20）、Bulenox（11）、MFF（5）には届きません。
• 初日から Profit Split 90% がほしい場合 — その場合は Lucid か Tradeify のほうが向いています。
• 大きく勝つ日と小さい日が混ざる攻めの手法の場合 — 一発失格のデイリーロスに足をすくわれかねません。